 Farvel Brøndby Torben Madsen - 14. april 2006
SYDSIDEN: Anders har gennem to årtier været fast gæst på Brøndby Stadion. Det er slut nu efter chikane og falsk voldsanmeldelse fra det frivillige kontrollørkorps, som Brøndby IF vægter så højt.
At nogle kontrollører på Brøndby Stadion til tider er fremme i skoene, ligger der ikke noget nyt i for faste gæster på Faxe-tribunen. AHO kan dog løfte sløret for en enkelt sag, hvor kontrollørkorpset var ved at ødelægge en Brøndby-fans liv, ved at give ham en falsk politianmeldelse for vold på nakken. Historien indeholder flere eksempler på løgn og dækken over hinanden, selv om flere i kontrollørkorpset vidste, at der var tale om en falsk anmeldelse. Kontrollørkorpsets ansigt ud ad til vægter højt. For højt, vil den følgende historie vise. Anders var tæt på at miste job, sin tjans som fodboldtræner for et lilleputhold, og han endte på sovepiller for at få søvn om natten.
Royal League i Parken
Hele sagen starter torsdag den 8. december 2005 i Parken, hvor Brøndby er på besøg for at spille mod FCK i Royal League.
- Sammen med min ven, Brian, tog jeg i Parken, for at se FCK mod Brøndby. Hvis man stod på tribunen og kiggede, så stod jeg sammen med et par venner et par rækker til højre og seks-syv trin oppe fra målet. Under kampen var der lidt ballade 10-15 meter fra, hvor vi stod, uden det var noget, vi blev indblandet i. Brian og jeg havde fået et par øl inden kampen, og vi fik da også et par letøl under kampen, hvilket er meget normalt, når man går til fodbold. Kampen endte 1-1 og efter kampen gik vi ud og fik os en hyggelig aften i byen, lyder starten på Anders' fortælling, og han fortsætter:
- Dagen efter bliver jeg ringet op af min svigermor. Hun er på ferie sammen med Claus Hofmann, der er chefkontrollør i Brøndby IF. Mine svigerforældre, der også er kontrollører, ser Claus Hofmann og hans kone privat. Hun fortæller mig, at der er en kontrollør, der har fået en på hovedet under kampen i Parken, og at de mener, at det er mig, der har gjort det. Det overraskede mig meget. Jeg var helt uforstående over, hvordan det kunne hænge sammen, og blev selvfølgelig vred over beskyldningerne.
Anders er dybt rystet over den alvorlige anklage, men efter at have tænkt situationen igennem, kommer han op med et forslag, for at få sagen ud af verden hurtigst muligt.
- Jeg får talt en del frem og tilbage med min svigermor den dag. Jeg foreslår hende, at jeg kan komme over i kontrollørhytten inden kampen mod Lillestrøm søndagen efter og tage det samme tøj på, som jeg havde på i Parken. Så kunne vi få denne misforståelse udredet, siger Anders.
Skidt konfrontation
Søndagen kom, og som aftalt var Anders på vej over i kontrollørhytten inden kampen.
- Om søndagen havde jeg i løbet af dagen talt med min svigermor. Jeg var nervøs for, at de ville udpege mig, selvom jeg ikke havde været til stede. Hun får mig dog beroliget ved at sige, at de kun kunne genkende mig på jakken. Det beroligede mig meget, så jeg regnede med, at det bare ville blive en formalitet, så jeg hurtigt kunne komme ind på stadion og se fodbold.
Selvom Anders' svigermor var med, skulle det dog vise sig at være en formodning, der slet ikke kom til at holde vand. Virkeligheden var en helt anden.
- Jeg havde taget det samme tøj på, som jeg havde haft på om torsdagen i Parken, og går over til kontrollørhytten. Jeg var ikke længere nervøs, det var bare noget, der skulle overstås, så jeg kunne komme til fodbold. Jeg kommer ind i hytten og mødes med Michael Funch, der er en af lederne derhenne. Jeg får hilst på ham og tager tingene stille og roligt. Lidt efter kommer kontrolløren, der har fået en på hovedet, og han skal så fortælle om det var mig, der havde slået ham. Til min store overraskelse udpeger kontrolløren, Torsten Friis, mig fra 2-3 meters afstand og siger "Ja, det er ham i den brune jakke." Jeg står sammen med min svigermor og er meget forbløffet. For det første havde jeg ikke gjort det og for det andet, så havde jeg en grå vinterjakke med noget hvidt og sort på skulderen på, afslører Anders.
Michael Funch, der overværede hele seancen, tilkaldte politiet til trods for, at Torsten Friis ikke kunne se den tydelige farveforskel på jakken.
- Da politiet ankommer, får jeg at vide, jeg er anholdt sigtet for vold, fordi der er to kontrollører, der har udpeget mig. Den anden, der har udpeget mig, viser sig at være en kontrollør ved navn Sandy. Jeg får samtidigt at vide af politiet, at jeg har karantæne fra Brøndby Stadion.
Noget befippet og ude af stand til at gøre noget ved sagen, tager Glostrup Politi Anders med på stationen, hvor han bliver behandlet som en kriminel.
- Jeg bliver smidt i en celle, hvorefter der bliver taget fingeraftryk og billede. Det var en ydmygende oplevelse for mig. Jeg kommer også ind til afhøring og får at vide, at jeg skulle have slået ham i midten af anden halvleg.
Det er en dybt rystet Anders, der efter afhøring bliver fortalt, at politiet vil opretholde sigtelsen for vold.
Rygterne og sandheden
Efter en nat uden meget søvn, beslutter Anders sig for at ringe til Claus Hofmann. Der må være en mulighed for at blive renset.
- Jeg spørger ham om nogle forskellige ting, blandt andet, hvem der står for videoovervågningen i Parken, da videoovervågningen muligvis kan rense mig. Han giver mig telefonnummeret til rette vedkommende, og fortæller mig så, at Torsten Friis har brækket næsen. Jeg fortæller Claus, at jeg er ked af situationen og håber, at det ikke påvirker hans forhold til mine svigerforældre. Han kvitterer med at sige, at alt dette kunne være undgået, hvis jeg var kommet hen med et buket blomster og et par flasker rødvin og havde sagt undskyld, fortæller Anders overrasket.
Brøndbys kontrollørkorps ville altså have givet Anders særbehandling... Eller kan man slå deres frivillige ned og undskylde med vin bagefter? Han beslutter sig for at få en advokat på sagen, da han kan se, hvor sagen begynder at bevæge sig hen.
Sagen påvirker nu Anders så meget, at han begynder at få store søvnproblemer.
- Om onsdagen går jeg til min læge, fordi jeg ikke har sovet i flere dage og har ondt i maven. Jeg får en recept på nogle sovepiller, men han kunne ikke gøre noget ved maven, da det var psykisk, siger Anders.
En overraskende melding
- Søndag den 8. januar 2006 møder min kærestes søster, Louise, en kontrollør ved navn Jim. Jim fortæller hende, at han godt ved, at det ikke er mig, der har slået Torsten Friis, men han har fået mundkurv på af andre kontrollører. Han fortæller dog ikke hvem, der har givet ham det. Det vil sige, at de godt ved, at det ikke er mig, der har slået, afslører Anders.
Brøndby IF's kontrollørkorps vælger dog at køre sagen videre, enten for ikke at tabe ansigt eller også af personlige årsager. De personlige årsager kunne ligge gemt i, at Anders er kæreste med en pige, hvis forældre altså er kontrollører.
- Jeg aner ikke, hvad jeg gjort dem, men siden jeg er begyndt at komme sammen med min kæreste, er jeg blevet smidt ud for f.eks. at juble!
- Fredagen efter bliver min kæreste ringet op af en af hendes venner. Simon, som han hedder, er også kontrollør i Brøndby IF. Han fortæller, at han var med Torsten Friis på hospitalet. Han fortæller også, at en Morten Hoffman havde sagt til Torsten, at han skulle sige av, når han kom ind på skadestuen - også selvom, det ikke gjorde ondt. Simon mente ikke, at Torsten havde brækket næsen, fordi han ikke selv oplyste dette efter hospitalsbesøget.
Med andre ord, er Anders altså sigtet for at have brækket næsen på en mand, der formentlig slet ikke havde brækket næsen.
Tiltalefrafald
Lørdag den 21. januar tager sagen pludselig en noget uventet drejning.
- Jeg får et brev fra Glostrup Politi, hvor de oplyser, at tiltalen mod mig er frafaldet. Jeg har aldrig været så lettet i hele mit liv.
Efter modtagelsen af brevet, forsvinder Anders' maveonde.
To uger efter modtagelsen af brevet om tiltalefrafald, samler Anders mod til sig og ringer til Emil Bakkendorf, der er ansvarlig for sikkerheden på Brøndby Stadion.
- Jeg ringer til ham, fordi jeg ikke ved, om jeg har karantæne fra Brøndby Stadion, og jeg har ikke lyst til at tage til fodbold for at blive afvist. Før jeg ringede ham op, forventede jeg, at snakke med et fornuftigt menneske. Jeg fortæller ham, hvem jeg er og fortæller ham, at jeg har modtaget et brev fra politiet, hvor de gør opmærksom på tiltalefrafaldet. Jeg fortæller ham også, hvordan jeg har haft det med hele sagen, fortæller Anders.
Han spørger Emil Bakkendorf, hvad der vil ske med de to kontrollører, der har udpeget ham, og pludselig skifter samtalen tone.
- Vendetta! Vendetta! Det er det, du vil have, råber Emil Bakkendorf ind i røret. Han gentager ordet vendetta flere gange, og jeg skal ærligt indrømme, at jeg synes, det var lidt sjovt. Jeg stillede et simpelt spørgsmål og manden fór op, siger Anders, men han understreger også, at han ikke er ude efter nogen form for hævn, men at det samtidig må have konsekvenser for de involverede og deres arbejde i kontrollørkorpset.
- Jeg ønsker ikke blodhævn. Jeg ønsker retfærdighed. Det kan ikke være rigtigt, at man bare kan slynge anmeldelser ud til højre og venstre, kommer det frustreret fra Anders.
- Jeg spurgte Emil om, hvad man gør i sådan en situation, hvor de tager fejl. Hans forklaring var: "Så bøjer vi hovedet og siger undskyld. Jeg beder så om en skriftlig undskyldning fra deres side."
Det var dog en noget anderledes besked Anders fik, da han bad om en sådan undskyldning.
- Emil Bakkendorf understregede, at nu skulle jeg ikke være fræk. Samtalen slutter med, at jeg først kan få besked dagen efter, da dette først skulle drøftes med Claus Hoffman.
- Dagen efter ringer jeg Emil op og får at vide, at jeg ikke har karantæne.
Til trods for, at der er derby mod FCK kort efter, vælger Anders ikke at tage til fodbold denne dag, da han mener, at de ikke skal bestemme om han skal tage til fodbold.
Konsekvenserne
Der har under hele sagen været et kæmpe psykisk pres på Anders, og udover at have meget svært ved at sove, har han været nødt til at fortælle sine omgivelser om sigtelsen for vold.
- Jeg måtte spise sovepiller for at sove, jeg måtte informere min arbejdsgiver, da jeg arbejder som social- og sundhedshjælper. Det var ikke populært at komme og sige, at jeg var sigtet for vold. Nu er det jo sådan, at når man arbejder inden for det offentlige, så vil de gerne have, at man har en ren straffeattest, og det stod jeg jo ikke til at have, hvis jeg var blevet dømt.
Også fritidstjansen som fodboldtræner blev berørt af sagen.
- Jeg træner nogle lilleputter, og der har jeg måtte informere nogle af forældrene om sagen. Det var heller ikke så populært, da det vel er de færreste, der vil have, at deres børns træner er dømt for vold. Så man kan vel roligt sige, at denne anmeldelse var ved at smadre mit liv godt og grundigt. Sådan følte jeg det på det tidspunkt, mindes Anders, der stadig står tilbage med flere spørgsmål end svar.
- Jeg kan slet ikke forstå Brøndby IF's kontrollørkorps i denne sag. Hvorfor går de videre med en sag mod en person, selvom det er kommet frem, at personen ikke har gjort det? De samme spørgsmål bliver ved med at dukke op. Hvorfor skulle jeg anklages? Er det fordi, jeg står sammen med Suburban Casuals? Er det fordi, jeg er kæreste med den pige jeg er, og at det gør, at der er nogen, der er jaloux og godt vil have det stoppet? Stiger man i hierarkiet i kontrollørkorpset, hvis man har været i retten? Når man udvælger kontrollører, kontrollerer man så folks baggrund eller slipper man dem bare løs på stadion?
Klubben og dens betydning
Anders er stor fan af Brøndby. Han har klubbens logo tatoveret på armen, og henover ryggen står der "Brøndby IF". Han kigger dog meget anderledes på den klub, som han i næsten to årtier har fuldt i tykt og tyndt.
- Jeg må godt nok indrømme, at jeg er meget skuffet over den klub, som jeg elsker. Jeg har set Brøndby spille, siden jeg blev slæbt med på stadion fra jeg var 8 - og jeg er 26 i dag.
Som de fleste andre passionerede Brøndby-fans har Anders også brugt rigtig mange af sine penge på at følge klubben rundt i Danmark og Europa.
- Jeg har ikke styr på, hvor mange penge jeg har brugt i forbindelse med Brøndbys kampe og på merchandise, og med ét så har jeg mistet interessen. Jeg håber på, at lysten til at se fodbold kommer igen hurtigst muligt og at tiden læger alle sår, lyder det håbefuldt fra ham.
Under pokalkampen og turneringskampen mod FCK på Brøndby Stadion, hvor jeg fik nogle dumsmarte bemærkninger fra kontrollørkorpset, så kan det godt være, at der går et stykke tid, før jeg er at se på stadion igen.
Kommentarerne gik blandt andet på, at Anders bare skulle være glad for, at han måtte komme på Brøndby Stadion igen. Der er dog et lille lys i sagen for Anders. Der er nemlig nogen, der har valgt at gå efter sandheden.
- Jeg vil gerne sige tak til de kontrollører, der har vægtet sandheden højere end kontrollørkorpset, samt dem, der har forladt korpset efter sagen, slutter Anders.
Anders' fulde navn er af redaktionen bekendt.
Debat om artiklenHey.
På den ene side er jeg dybt chokeret og på den anden side er jeg slet ikke overrasket.
De bekræfter præcis alle de fordomme jeg har omkring Hofmann, Bakkendorff og kontrollørkorpset.
De der har anmeldt Anders burde jo selv sigtes for falsk anklage.
Dbh
Mogens
Af Iver | 07-04 2006, 11:52 |
| Mogens/BFMN skrev: |
De der har anmeldt Anders burde jo selv sigtes for falsk anklage.
Dbh
Mogens |
Nej, de bør meldes til politiet.
Mvh. Iver
Det er simpelthen så trist, at vi har gruppe frivillige, der er ude på at ødelægge tilværelsen for andre! Det er til grin, og der må fandme rulle hoveder blandt de sikkerhedsansvarlige for dette her. Bakkendorf ville være den første, man skulle se på. VENDETTA er fandme, hvad han beder om med den respektløse opførsel! Fyr stodderen og find en med gensidig respekt, som dagsordenen!
Anders du er aldrig alene.
Klubben Brøndby er mere end et frivilligt kontrollørkorps. Hvorfor jeg håber din lyst tilbagevender.
Det er selvfølgelig endnu mere kompliceret når det er fremtrædende ledere som blamerer sig. Hvorfor fanden er Emil Bakkendorf ikek blevet afskediget?
mon det ville hjælpe, at gå til pressen med sagen? Det kunne måske lægge yderligere pres på kontrollørkorpset...
mvh
-n
| niller skrev: | mon det ville hjælpe, at gå til pressen med sagen? Det kunne måske lægge yderligere pres på kontrollørkorpset...
mvh
-n |
Fuck it. Let's tell PER!
| Iver (MP) skrev: | | Mogens/BFMN skrev: |
De der har anmeldt Anders burde jo selv sigtes for falsk anklage.
Dbh
Mogens |
Nej, de bør meldes til politiet.
Mvh. Iver |
Ja naturligvis skal de meldes før de kan blive sigtet. Det siger sgu da sig selv
Dbh
Mogens
| Thegreatdane skrev: | | niller skrev: | mon det ville hjælpe, at gå til pressen med sagen? Det kunne måske lægge yderligere pres på kontrollørkorpset...
mvh
-n |
Fuck it. Let's tell PER! |
Uh ha ja da...så sker der jo nok noget
Dbh
Mogens
Men sidder med fornemmelsen, at man selv kan blive den næste der får samme behandling og reelt er man retsløs.
Det er jo klubben som dømmer en og kontrollørerne der kan bestemme, hvem de synes skal betræde stadion. Har da selv stået med en fornemmelse af, jeg kunne blive den næste der stod for skud, qua man er den person man er, selv om man har god samvittighed.
At nogle kan tænke så kort som de pågældende kontrollører har gjort er utroligt og om de stadig er på stadion ved jeg ikke, men de burde ikke være det.
Det er jo ikke første gang man hører om problemer med kontrollører og med Claus Hoffmann, der er nok brug for en oprydning i korpset eller en opstramning i korpset, der er nok mange som har en forudtaget mening i korpset om deres gæster på Faxe tribunen.
Har selv oplevet en del optrin på tribunen hvor kontrollen har været helt væk, gerne i samarbejde med politiet. Man må undres over denne opførsel over for sine gæster.
Af Lazio | 07-04 2006, 13:10 |
sæt jer ned, se fodbold og hold jeres kæft, det er det de grønne vil ha.
| Thegreatdane skrev: | | niller skrev: | mon det ville hjælpe, at gå til pressen med sagen? Det kunne måske lægge yderligere pres på kontrollørkorpset...
mvh
-n |
Fuck it. Let's tell PER! |
Ja PER er ganske givet uvidende om, hvad der foregår i kontrollørkorpset. Og han er jo fansnes mand. Så en henvendelse til PER skal nok give resultat.
Er problemet i dansk fodbold ikke at der er fire parter, der ønsker action på kampdage:
- En minoritet af hjemmeholdets fans
- En minoritet af udeholdets fans
- En minoritet af hjemmeholdets kontrollører
- En minoritet af politiet
Sandsynligvis udgør de to førstnævnte grupper et færre antal end de to sidste, men de to sidste har carte blanche gennem hinanden og Justitsministeriet. Sådan er verden så løjerlig.
Jeg kender to der også er blevet sigtet for vold mod de grønne i to tilfælde der intet har med hinanden at gøre. I begge tilfælde måtte de i retten men fik ikke medgang nogen af gangene. De løj så vandet drev, næsten pinligt. Man undrer sig over hvad der får dem til at køre sådan nogen sager!
En journalist jeg talte med for et stykke tid siden i anden sammenhæng kunne berette om julefrokostunderholdningen blandt vores kontrollører bestod af videofremvisning af fans, der var blevet slæbt væk fra stadion og fik tæsk.
Hej Henrik
Jeg håber inderligt den sidste bemærkning er hentet fra den blå luft, ellers er det direkte kvalmende.
Jeg er meget enig i fremstillingen om minoriteterne, og er vist meget sigende når vagtkorpset anmoder om at angive ballademagere. Please fej for egen dør først.
Historien fik min puls op på max., personerne Claus, Emil, Morten og Michael er præcis de navne som har betydet jeg kun gæster Brøndby Stadion et par gange om året. Jeg ønsker ganske enkelt ikke kontakt med mennesker som med fuldt overlæg ønsker at skade andre fysisk. Med eller uden carte blanche.
Endeligt skal det siges jeg glædes indvendigt hver gang sådanne historier når masserne. Om det er Herlev, Malmø, Viborg eller andetsteds, jo flere uskyldige, kvinder og lign. vores kære vagter lige skal give en lektion, jo nærmere er vi målet = renselsesprocessen på Brøndby Stadion.
God støtte mod mesterskabet.
Drue
Ja; hvor er det dog sindsygt. Nogle burde gå til Per og bede om, at få lov at se bilederne fra videokameraerne. Hvis de vidste, at kontrolørerne er så tossede, vil han ikke kunne lade være med at smide dem ud. ´
Og hvis han afslår ideen om, sammen, at se billederne fra kampen, er der kun en ting at gøre: PRESSEN!!!
Af DD | 08-04 2006, 00:15 |
I roder rundt i begreberne. Var Anders mistænkt, sigtet eller tiltalt?
Desuden er der forskel på at indgive en falsk anmeldelse og en falsk anklage. Kontrolløreren har jo været i sin gode ret til at indgive en anmeldelse. Det er heller ikke ulovligt at udpege en mulig gerningsmand, hvis altså kontrollørerne på det tidspunkt oprigtigt troede at det var Anders der havde gjort det.
Ingen af kontrollørne, der vidste at Anders er uskyldig har gjort noget ulovligt, man har ikke pligt til at melde sig som vidne i Danmark.
Selvfølgelig er det synd for Anders, men det største problem i denne sag er vel egentlig, at politiet burde have forklareret Anders at der er rigtig langt fra at være mistænkt til at blive dømt, to ting i nærmest sætter lighedstegn mellem i denne artikel.
Af Genie | 08-04 2006, 02:44 |
En gang imellem kan man godt tænke om man tør åbne den boks...
Tør man nu også se det virkelige indhold....
Jeg kendte godt historien iforvejen...
Men jeg har fået den fortalt løbende...
og jo man skal altid se en historie fra 2 sider... Men jeg kender Anders,
han kan altså også godt fortælle hvis han selv har lavet lort i den.
Jeg kender desværre også hvordan de grønne tit og ofte har lavet en del mere lort i den end de har lavet gode ting...
På ordre fra deres headset.... var deres forklaringer bagefter...
Jeg har en teori som desværre har fået endnu mere fart på nu i tænkeren..
Ham der blev forbrandt til Mogens Kroghs afsked... Skete det nu også virkeligt. Jeg stod med Romerlys i den side der er blevet sagt det er kastet fra... jeg kender alle dem som stod i den side med romerlys...
Jeg husker bestemt ikke at der blev kastet noget... Jeg ville undre mig over hvis nogen af dem som stod med romerlys i den side havde kastet det...
Men hvis man kan vise en forbrændning... så er det også meget nemmere at komme med argumenter for at man skal blive ved med at have det ulovligt...
Et lille sidespring fra tråden...
Men jeg tror desværre der sker ting og sager med det kontrollør korps som vi et eller andet sted ikke vil vide.. eller synet er ihvertfald grimt.....
Og derfor hader jeg også at folk på tribunen har så svært ved at stå sammen...
Vi vil jo ikke kunne lade en udeblevelsesprotest...... Så langt er vi desværre stadigvæk i vores fankultur i Danmark.. og i særdeleshed Brøndby...
Af Nedim | 08-04 2006, 03:44 |
Der kommer andre fans efter jer !
| Genie skrev: |
Vi vil jo ikke kunne lade en udeblevelsesprotest...... Så langt er vi desværre stadigvæk i vores fankultur i Danmark.. og i særdeleshed Brøndby... |
Vendetta! Vendetta! Det er det, du vil have!
| Genie skrev: | | Jeg husker bestemt ikke at der blev kastet noget... Jeg ville undre mig over hvis nogen af dem som stod med romerlys i den side havde kastet det... |
Jeg mindes nu at der blev kastet et romerlys.
Udeblivelsesprotest lykkedes fint under EuroStand98, så deeet...
Det eneste der kan vælte topfolkene hos de grønne, er hvis pressen fanger dem med hænderne nede i kagedåsen. Dvs. man kunne gå til EB eller andre skandalemedier, og bede dem lave en undercover historie på det der sker på stadion. Problemet er bare at hr. & fru. danmark ikke har den store sympati for fodboldtilhængere, uanset om de er uskyldige, og derfor er nyhedsværdien, og dermed også chancen for at medierne vil have historien - ikke stor.
David
Af Nedim | 08-04 2006, 14:01 |
300 romerlys og så er problemet løst. Men det tør vi jo ikke (nej, heller ikke mig selv) så problemet ligger lige så meget i os selv. Vi er for fine.
Problemet i Brøndby IF er måske netop at ingen er over klubben. Kontrollørkorpset er også klubben!
Der er masser af eksempler på falske anmeldelser, falske forklaringer, voldelige overfald. Men hvad kan vi gøre?
Vi kan hver for sig gøre hvad vi kan for at undgå ballade, det lykkes for de fleste. Men når vi bliver ramt, så er det altså meget, meget svært.
Det er jo ikke kun Brøndby IF der messer "der kommer andre fans" - vi fans gør det jo også selv. I sidste uge læste jeg på SSO at mange var ganske enige i at SSUs tilbagetrækning fra Faxe ikke havde skadet stemningen. På samme må vil der om føje tid være enighed om at Anders overfaldt den løgnagtige person.
Er "ingen over klubben" godt ?
Måske Anders skulle have undgået konfrontationen, men lidt naivt troede han der var tale om en misforståelse og ikke et lille spin.
Hvorfor bringe PER ind i sagen? Mon ikke han kender den - og iøvrigt giver 100% opbakning til Hoffmann med slæng.
| Jens YM skrev: |
Hvorfor bringe PER ind i sagen? Mon ikke han kender den - og iøvrigt giver 100% opbakning til Hoffmann med slæng. |
Ovenstående er sådan set det eneste af dit indlæg jeg helt kan forlige mig med.
Selvfølgelig vil det ikke hjælpe at "informere" Per. Der har efterhånden været så mange fadæser at spørgsmålet om hvor Pers loyalitet ligger er afgjort. Desværre. Jeg tror Brøndby kunne være et bedre sted hvis man afløste Emiiiiiiiiiil fra hans embede.
| Thegreatdane skrev: |
Selvfølgelig vil det ikke hjælpe at "informere" Per. Der har efterhånden været så mange fadæser at spørgsmålet om hvor Pers loyalitet ligger er afgjort. Desværre. Jeg tror Brøndby kunne være et bedre sted hvis man afløste Emiiiiiiiiiil fra hans embede. |
PER's loyalitet? Nu har du tabt mig... PER og Brøndby er i min verden en og samme person. Derfor er din drøm om at få fede-emil fyret også en umulighed, eftersom det er PER der skal træffe den beslutning. Gæt selv hvad PER vægter højest: En gammel ven fra de glade danmarksseriedage -eller en fan der mener at han er blevet uretfærdigt behandlet.
Kontrollørerne har et kæmpe problem. Igen i går ser de det som deres fornemmeste opgave at finde folk de kan smide ud. Ved scoringer er de ikke engang glade, men bare ekstra klar.
Sørger du ikke for at sende artiklen kek@dr.dk?
Til info laver dr 2 en temadag om at være fan I DK (Brøndby) hvor dette passende kunne indgå
| David (1301) skrev: | | Thegreatdane skrev: |
Selvfølgelig vil det ikke hjælpe at "informere" Per. Der har efterhånden været så mange fadæser at spørgsmålet om hvor Pers loyalitet ligger er afgjort. Desværre. Jeg tror Brøndby kunne være et bedre sted hvis man afløste Emiiiiiiiiiil fra hans embede. |
PER's loyalitet? Nu har du tabt mig... PER og Brøndby er i min verden en og samme person. Derfor er din drøm om at få fede-emil fyret også en umulighed, eftersom det er PER der skal træffe den beslutning. Gæt selv hvad PER vægter højest: En gammel ven fra de glade danmarksseriedage -eller en fan der mener at han er blevet uretfærdigt behandlet. |
DET ER DET JEG SIGER.
Jesus christ..
| David (1301) skrev: | | Thegreatdane skrev: |
Selvfølgelig vil det ikke hjælpe at "informere" Per. Der har efterhånden været så mange fadæser at spørgsmålet om hvor Pers loyalitet ligger er afgjort. Desværre. Jeg tror Brøndby kunne være et bedre sted hvis man afløste Emiiiiiiiiiil fra hans embede. |
PER's loyalitet? Nu har du tabt mig... PER og Brøndby er i min verden en og samme person. Derfor er din drøm om at få fede-emil fyret også en umulighed, eftersom det er PER der skal træffe den beslutning. Gæt selv hvad PER vægter højest: En gammel ven fra de glade danmarksseriedage -eller en fan der mener at han er blevet uretfærdigt behandlet. |
DET ER DET JEG SIGER.
Jesus christ..
Af Lax | 10-04 2006, 18:07 |
Meget skræmmende læsning, desværre overrasker det ikke. Var selv ude for en lignende episode for ca. 1½ år siden. En af mine venner var blevet anholdt i forbindelse med en hjemmekamp imod Herfølge, min ven følte han var uskyldig og tog sagen i retten. Til denne retssag skal en kontrollør vidne imod ham.
Da kontrolløren bliver afhørt kommer den ene løgn efter den anden, først kommer han med en dybt usammenhænge historie om min ven skulle have slået ud efter ham, vidst nok med knyttet hånd og hånden var ca. 1- 1½ meter (!) fra at ramme ham kontrolløren (hvem fanden slår ud efter en og er 1½ meter fra at ramme), dette var helt ved siden af hvad der i virkeligheden skete. Derudover kunne kontrlløren forklarer at han mange gange før havde set min ven lave ballade i forbindelse med Brøndbys kampe og min ven var en af "de drenge der altid var ballade med" I virkeligheden var det 3 gang i min vens liv han var til en Brøndbykamp, de to andre gange havde det været sammen med hans onkel som iøvrigt er politibetjent.
Heldigvis blev min ven frikendt, men det er skræmmende at der er folk i Brøndbys kontrollørkorps som er så ivrige efter at få dømt folk at de vælger at lyve i en retssal. Kontrolløren der vidst hedder Jimmy er stadig kontrollør i Brøndby og er bladt dem der holder øje med området omkring SC.
VÅGN OP BRØNDBY- I HAR ET KÆMPE PROBLEM!!!
| Thegreatdane skrev: | | David (1301) skrev: | | Thegreatdane skrev: |
Selvfølgelig vil det ikke hjælpe at "informere" Per. Der har efterhånden været så mange fadæser at spørgsmålet om hvor Pers loyalitet ligger er afgjort. Desværre. Jeg tror Brøndby kunne være et bedre sted hvis man afløste Emiiiiiiiiiil fra hans embede. |
PER's loyalitet? Nu har du tabt mig... PER og Brøndby er i min verden en og samme person. Derfor er din drøm om at få fede-emil fyret også en umulighed, eftersom det er PER der skal træffe den beslutning. Gæt selv hvad PER vægter højest: En gammel ven fra de glade danmarksseriedage -eller en fan der mener at han er blevet uretfærdigt behandlet. |
DET ER DET JEG SIGER.
Jesus christ.. |
Først skrev du "Fuck it - let's tell PER"
Derefter mener du, at det alligevel ikke nytter noget.
Så skrev du at Emil skulle fyres.
Og så skriver du Jesus Christ til mit indlæg.
Jeg giver op, du er for viderekommende. 
| David (1301) skrev: | | Thegreatdane skrev: | | David (1301) skrev: | | Thegreatdane skrev: |
Selvfølgelig vil det ikke hjælpe at "informere" Per. Der har efterhånden været så mange fadæser at spørgsmålet om hvor Pers loyalitet ligger er afgjort. Desværre. Jeg tror Brøndby kunne være et bedre sted hvis man afløste Emiiiiiiiiiil fra hans embede. |
PER's loyalitet? Nu har du tabt mig... PER og Brøndby er i min verden en og samme person. Derfor er din drøm om at få fede-emil fyret også en umulighed, eftersom det er PER der skal træffe den beslutning. Gæt selv hvad PER vægter højest: En gammel ven fra de glade danmarksseriedage -eller en fan der mener at han er blevet uretfærdigt behandlet. |
DET ER DET JEG SIGER.
Jesus christ.. |
Først skrev du "Fuck it - let's tell PER" <--- Sarcasm
Derefter mener du, at det alligevel ikke nytter noget. <--- Reality
Så skrev du at Emil skulle fyres. <---- Wishful thinking
Og så skriver du Jesus Christ til mit indlæg.
Jeg giver op, du er for viderekommende.  |
Jeg er da også avantgarde
Hvis du blot tager et kig på citatboksen vil du se nogen pile der forklarer who's who.
Faktum er at Per har haft massere af fyrings grunde når det kommer til Emil. At han ikke har gjort det er de grunde som jeg kom med og de grunde du kom med. Vi er i sagens natur enige og det ved du ikke. Fordi du ikke er istand til at gennemskue mine indlæg. Roger?
Greatdane:
Nu skal det jo ikke blive en meta diskussion, men tillad mig lige at stille mig kritisk overfor, at du prøver at redde din brøler med at sladre til PER ved at sige det var sarkasme. Hvis du kigger ned over tråden vil du se, at jeg langtfra er den eneste debatør, der ikke "fattede" din sarkasme.
Så en stor roger på at jeg ikke fatter dine indlæg, spørgsmålet er vel bare om du så selv gør det, eller om du løbende ændrer den måde de skal forstås på, sådan så de passer bedre med din argumentation.
Over and out.
"Så en stor roger på at jeg ikke fatter dine indlæg, spørgsmålet er vel bare om du så selv gør det, eller om du løbende ændrer den måde de skal forstås på, sådan så de passer bedre med din argumentation."
Over and out er der ikke noget der hedder.
En engelsk frase fra min side af kan/bør ikke misforstås. De er der kun på et dansk forum for to sølle grunde:
a) det lyder bedre.
b) lave en joke.
Fuck det, vi sladrer til Per! Kontra Fuck it, let's tell PER!
Ja, det lyder jo ikke meget bedre vel? Det er vel den bedste grund jeg kan give dig.
I sagen om inferno og deres 'bannere' hvor flere luftede deres frustrationer. blev det gjort klart for mig, at hvis en instans som Emil endnu ikke er fyret er det fordi han har ledelsen fulde opbakning.
Jeg tror mere at grunden til folk studsede over one-lineren er at det er så absurd at en forholdsvis veldokumenteret klagesag til Per fra vores side ville resultere i absolut ingen ting? Og det ville folk ud med, det er jo et debatforum
Out to you
....
Dane... Der ser og hører ting som kun eksisterer i mit hovede. third edit.
Hader Emil? Den vil jeg ikke have påduttet.
| Henrik/AHO skrev: | | Hader Emil? Den vil jeg ikke have påduttet. |
Nu kan man ærligt anklage mig for at have lavet visse modifikationer til mit indlæg. 
| Henrik/AHO skrev: | | Hader Emil? Den vil jeg ikke have påduttet. |
Jeg tror endnu ikke jeg har udtalt mig om Emil. Når jeg retter en kritik, retter jeg den sædvanligvis direkte mod ledelsen - ikke mod tilfældige ansatte. Vi ved jo godt hvem det er der bestemmer og hvem der er stik-i-rend-drenge. Så med mindre du har noget at have dine beskyldninger i, så kan du passende slette den passage i dit indlæg inden jeg gør det for dig.
| Thegreatdane skrev: | | Henrik/AHO skrev: | | Hader Emil? Den vil jeg ikke have påduttet. |
Nu kan man ærligt anklage mig for at have lavet visse modifikationer til mit indlæg.  |
Har du gået til retorik hos Akari? 
| David (1301) skrev: | | Thegreatdane skrev: | | Henrik/AHO skrev: | | Hader Emil? Den vil jeg ikke have påduttet. |
Nu kan man ærligt anklage mig for at have lavet visse modifikationer til mit indlæg.  |
Har du gået til retorik hos Akari?  |
Ja, det er jo det eneste der dur.
Og så har jeg også forsøgt at 'frame' to fremtrædende netpersoner, men intet virker.
Øv altså. Nå men undskyld for mit JC som startede den her afsporing.
| Thegreatdane skrev: | | Øv altså. Nå men undskyld for mit JC som startede den her afsporing. |
og også en undskyldning herfra for at have bidraget kraftigt til afsporingen.

En trist historie, men selvfølgelig godt at tingene blev løst til slut.
Når man er ansat et sted, som i Anders' tilfælde, så tror jeg ikke man behøver fortælle, hvis der opstår problemer i relation til ens straffeattest. Det er vist kun noget der efterspørges inden ansættelse. Så selv om det er meget sympatisk, så tror jeg ikke at Anders havde behøvet gøre sig ulejlighed med at informere arbejde og hvor han er fodboldtræner.
Specielt når han var meget berørt i den periode, så tror jeg ikke han skulle have lagt de ting oveni med det samme.
Håber at tingene med tiden har løst sig op.
| David (1301) skrev: | ... Problemet er bare at hr. & fru. danmark ikke har den store sympati for fodboldtilhængere, uanset om de er uskyldige, og derfor er nyhedsværdien, og dermed også chancen for at medierne vil have historien - ikke stor.
David |
Det er også derfor, hvis man vil igennem med overfald fra Aros' side i Århus, så må ens egen side være endnu mere ren.
Hvis man får besked om at slukke sin video optagelse, hvor man ellers synes der foregår ulovligheder; så lad dem stå for optagelser der læser til journalist eller lignende. Hvor de bør have en ret til fortsat at kunne filme.
Se hele debatten | Skriv et svar

© Alle Hader Os 1998-2010
|
|
|
Sydsiden: Om fankultur og fansne på Faxe. Tifoer, sange, konflikter, udvikling, mangel på udvikling, sammenspil med andre tribuner og spillerne. Alt i alt artikler, der relaterer til den ugentlig gang på terrassen, samt artikler om den europæiske fankultur. Mest læste
|